Долг по приговору и ущерб от преступления при банкротстве

Можно ли списать долг по уголовному делу через банкротство

Списать уголовный долг через банкротство в большинстве случаев нельзя, но пройти процедуру банкротства гражданин с таким долгом может. Закон о банкротстве не запрещает подать заявление из-за того, что долг возник из преступления. Вопрос о списании решается в конце процедуры, при завершении реализации имущества, и решается по каждому требованию отдельно. Возмещение ущерба, причинённого умышленным преступлением, вред жизни и здоровью, компенсация морального вреда по общему правилу сохраняются после банкротства. Остальные долги — по кредитам, займам, распискам — могут быть списаны, если к ним самим не относятся основания для отказа.

Долгом по уголовному делу называют разные вещи: возмещение ущерба потерпевшему по приговору, уголовный штраф, конфискацию, процессуальные издержки. У каждой из этих категорий своя судьба. Эта страница — о гражданских требованиях потерпевших, которые возникли из преступления: как их включают в реестр, почему они обычно не списываются и что делать после завершения процедуры. Уголовные штрафы разобраны на странице о штрафах при банкротстве, уголовная ответственность за действия в самом банкротстве — в материале о преднамеренном и фиктивном банкротстве.

Важная оговорка: «не списывается» не означает, что потерпевший может ничего не делать. Если он не включится в реестр, то не получит денег из конкурсной массы и позже не сможет получить исполнительный лист в арбитражном суде по упрощённой схеме. Если же освобождение прописано в определении суда общими словами, потерпевшему придётся доказывать, что его требование к освобождению не относилось. Эти шаги разобраны ниже.

Какие долги возникают из приговора

Из одного уголовного дела может возникнуть несколько обязательств разной природы. Их нельзя складывать в одну строку «уголовный долг»: одни включаются в реестр и почти никогда не списываются, другие вообще не являются требованиями кредиторов.

Гражданский иск в уголовном деле

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, которое предъявило требование о возмещении имущественного вреда, причинённого ему непосредственно преступлением. Физическое лицо может также требовать компенсации морального вреда (часть 1 статьи 44 УПК РФ). Иск предъявляется после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в первой инстанции; государственная пошлина не уплачивается (часть 2 статьи 44). Решение по иску суд указывает в резолютивной части приговора (пункт 1 части 1 статьи 309 УПК РФ). Такой приговор с исполнительным листом — самый удобный документ для последующего включения в реестр.

Право на иск признано, размер передан в гражданский суд

Если для расчёта нужны дополнительные вычисления, требующие отложения разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, а вопрос о размере передать в гражданское судопроизводство (часть 2 статьи 309 УПК РФ). Пленум Верховного Суда в постановлении от 13.10.2020 № 23 требует не допускать необоснованной передачи и мотивировать её (пункт 27), а после вступления приговора в силу материалы направляются в суд, которому иск подсуден (пункт 28). Для банкротства это важно: если размер не определён до введения процедуры, устанавливать его придётся уже в деле о банкротстве, потому что иск вне его подлежит оставлению без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Требования, которые разрешаются только в гражданском порядке

Проценты за пользование чужими деньгами, признание договора недействительным, возмещение вреда в случае смерти кормильца, регрессные иски страховщиков рассматриваются в гражданском судопроизводстве, а в уголовном деле иск в этой части оставляется без рассмотрения (пункт 12 постановления Пленума № 23). Расходы потерпевшего на представителя не входят в предмет гражданского иска — это процессуальные издержки по статье 131 УПК РФ (пункт 11 постановления Пленума № 23). Каждое из этих требований нужно отдельно квалифицировать в банкротстве: например, проценты, начисленные на сумму ущерба, следуют судьбе основного требования по правилам очерёдности, а мораторий прекращает их начисление с введения процедуры.

Моральный вред по имущественным преступлениям

Компенсация морального вреда сохраняется после банкротства по пункту 5 статьи 213.28, поэтому потерпевшие иногда заявляют её дополнительно к ущербу. Но Пленум № 23 разъясняет, что такой иск в уголовном деле предъявляется, когда преступление нарушило личные неимущественные права потерпевшего — например, неприкосновенность жилища, частную жизнь — или посягнуло на нематериальные блага: жизнь, здоровье, достоинство (пункт 13). При чисто имущественном ущербе основание для компенсации нужно доказывать отдельно, и сама по себе ссылка на банкротство должника её не создаёт.

Уголовный штраф, конфискация, доход в пользу государства

Уголовный штраф — наказание, а не гражданский долг перед потерпевшим. Конфискация — принудительное безвозмездное изъятие имущества в собственность государства по обвинительному приговору (статья 104.1 УК РФ). Иногда прокурор отдельным иском взыскивает в доход государства полученное по сделке, противной основам правопорядка; это требование гражданско-правовое, но не требование о возмещении вреда потерпевшему, и оно оценивается по общим правилам статьи 213.28 с учётом обстоятельств. На этой странице такие взыскания не разбираются подробно: для них нужен анализ конкретного судебного акта.

Почему ущерб от преступления не списывается

Закон о банкротстве сохраняет долги, где интерес кредитора или общества важнее реабилитации должника. Для требований из преступлений работают сразу три нормы статьи 213.28, и их полезно различать, потому что у них разные условия.

Пункт 6: умышленный вред имуществу и грубая неосторожность

Правила пункта 5 о сохранении требований применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причинённого гражданином умышленно или по грубой неосторожности (абзац пятый пункта 6 статьи 213.28). Значение имеет форма вины. Верховный Суд в пункте 58 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утверждённого Президиумом 18.06.2025, привёл пример: должник, с которого взысканы убытки, освобождён от них, потому что в судебном акте о взыскании нет выводов об умысле или грубой неосторожности, а в процедуре он вёл себя добросовестно. Там же раскрыто различие: при простой неосторожности соблюдаются минимальные, но не все требования осмотрительности, при грубой не соблюдаются даже минимальные.

Для умышленных преступлений против собственности вопрос обычно решён приговором: форма вины — умысел, и она установлена судом. Для неосторожных преступлений, например повреждения имущества по неосторожности или ДТП, суд в деле о банкротстве будет оценивать, была ли неосторожность грубой. Этой теме посвящён отдельный материал о долгах после ДТП.

Пункт 5: жизнь, здоровье и моральный вред

Требования о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и о компенсации морального вреда сохраняют силу и после завершения процедуры в непогашенной части (абзац первый пункта 5 статьи 213.28). Здесь форма вины для сохранения требования не важна. Если преступление повлекло вред здоровью, требование включается в первую очередь реестра (пункт 3 статьи 213.27). Пункт 40 того же Обзора ВС уточняет: очередь компенсации морального вреда следует очереди основного требования. В разобранном Верховным Судом деле расходы на погребение, компенсация морального вреда и проценты за их неуплату, взысканные в связи с гибелью сына кредитора в результате установленных приговором действий водителя, включены в первую очередь.

Пункт 4: незаконные действия при возникновении обязательства

Освобождение не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором кредитор основывал требование в деле о банкротстве, гражданин действовал незаконно: совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения долга или уплаты налогов, представил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (абзац четвёртый пункта 4 статьи 213.28). Эта норма шире уголовного права: Пленум ВС в постановлении от 13.10.2015 № 45 разъясняет, что такие обстоятельства могут быть установлены в любом обособленном споре дела о банкротстве, а также в иных делах (пункт 45). Приговор — самое сильное доказательство, но не единственное.

Пункт 4, абзац второй: преступления в самом банкротстве

Если вступившим в силу актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, совершённые в данном деле о банкротстве, освобождение не применяется ко всем долгам. Это другой случай: он касается не происхождения конкретного долга, а поведения в процедуре. Подробнее — на странице о преднамеренном и фиктивном банкротстве.

Мошенничество, кредиты и уголовное дело без приговора

Запрос «мошенничество долг банкротство» объединяет три разные ситуации, и выводы для них противоположны.

• Гражданин осуждён за мошенничество в отношении потерпевших. Их требования о возмещении ущерба не списываются по абзацу четвёртому пункта 4 и абзацу пятому пункта 6 статьи 213.28. Долги перед другими кредиторами — банками по обычным кредитам — оцениваются отдельно и могут быть списаны.
• Гражданин получил кредит обманом, например по поддельной справке о доходах. Для банка-кредитора это основание не освобождать от конкретного долга (абзац четвёртый пункта 4). Но сама по себе неполнота или противоречивость сведений без заведомой незаконности поведения основанием для отказа не является (пункт 59 Обзора ВС 2025 года).
• Гражданин — жертва мошенников, кредит оформлен на его имя без его воли. Здесь нужно оспаривать сам долг. Верховный Суд в пункте 39 Обзора указал, что требование банка по кредитному договору, заключённому от имени должника в результате неправомерных действий, не подлежит включению в реестр. Эта ситуация разобрана на странице кредит оформили мошенники.

Уголовное дело возбуждено, приговора нет

Возбуждённое уголовное дело не препятствует банкротству и не означает автоматического отказа в списании. Но и отсутствие приговора не гарантирует освобождения: обстоятельства незаконного поведения кредитор может доказать в самом деле о банкротстве (пункт 45 постановления Пленума № 45). Если к моменту введения процедуры потерпевший заявил гражданский иск в уголовном деле, а суд его не рассмотрел, дальнейшая судьба иска зависит от позиции уголовного суда. Встречается практика, когда уголовный суд оставляет такой иск без рассмотрения со ссылкой на пункт 2 статьи 213.11: такой приговор описан, например, в апелляционном постановлении Приморского краевого суда от 14.11.2018 № 22-5335/2018. Тогда потерпевшему нужно заявлять требование в арбитражный суд, а приговор использовать как доказательство вины и размера.

Долг возник давно, приговор вынесен до банкротства

Давность приговора не превращает требование в списываемое. В деле, которое разобрала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС, приговор был вынесен в 1999 году, ущерб взыскан заочным решением в 2016 году, а банкротство возбуждено в 2017 году. Верховный Суд всё равно признал, что требование потерпевшего не погашено процедурой (подробнее в разделе о практике). Срок исковой давности и сроки предъявления исполнительных документов — самостоятельные вопросы, которые проверяются по документам конкретного дела.

Как требование потерпевшего включают в реестр

Включение в реестр нужно, даже если требование не будет списано. Во-первых, это единственный способ получить деньги из конкурсной массы в ходе процедуры. Во-вторых, после завершения реализации исполнительные листы арбитражный суд выдаёт только по требованиям пунктов 5 и 6 статьи 213.28, которые были включены в реестр и остались непогашенными (пункт 44 постановления Пленума № 45). Кредитор, не включённый в реестр, может предъявить такие требования после окончания дела только в общем процессуальном порядке.

Сроки подачи

Какие документы приложить

• приговор с отметкой о вступлении в законную силу и апелляционное определение, если приговор изменялся;
• исполнительный лист или сведения о его выдаче, постановления пристава, справка о взысканных суммах;
• решение гражданского суда, если размер устанавливался отдельно;
• расчёт: основной долг, проценты, индексация, погашения; отдельно — сумма вреда жизни и здоровью, если она есть;
• просьба об очереди: первая — для вреда жизни и здоровью и связанных с ним сумм, третья — для остальных.

Отдельно попросите суд указать в определении о включении основание требования: возмещение ущерба от преступления, форма вины, пункт статьи 213.28, по которому требование сохраняется. Это не обязательный реквизит, но он облегчит спор при завершении процедуры. Общий порядок и ошибки при заявлении требований описаны на странице о реестре требований кредиторов.

Что будет с иском вне дела о банкротстве

С даты введения реструктуризации долгов требования по денежным обязательствам, кроме текущих, предъявляются только в порядке Закона о банкротстве, а исковые заявления, не рассмотренные до этой даты, оставляются без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11). Это касается и потерпевшего, который после приговора пошёл в гражданский суд. Например, Благовещенский городской суд Амурской области по делу № 2-1573/2026 (решение в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2026 года) оставил без рассмотрения иск потерпевшего о возмещении ущерба от преступления к осуждённому, признанному банкротом, и указал, что требование должно рассматриваться в деле о банкротстве. Сам ущерб при этом не прекратился — изменился порядок его взыскания.

Сколько получит потерпевший из конкурсной массы

Включение в реестр не гарантирует полного погашения: деньги распределяются из того, что удалось собрать от продажи имущества и из доходов должника сверх исключённых сумм. Порядок задан статьёй 213.27 Закона о банкротстве. Сначала вне очереди погашаются текущие платежи — судебные расходы по делу, вознаграждение финансового управляющего, текущие коммунальные и иные платежи. Затем реестровые требования: первая очередь — вред жизни и здоровью и алименты, вторая — выходные пособия и оплата труда, третья — все остальные. При нехватке денег внутри одной очереди они распределяются пропорционально суммам включённых требований (пункт 3 статьи 142 Закона, применяемый к расчётам в силу отсылки пункта 3 статьи 213.27).

Условный расчёт

Условный пример. В конкурсную массу поступило 900 000 рублей. Текущие расходы процедуры составили 60 000 рублей. В первую очередь включено требование потерпевшего о возмещении вреда здоровью — 200 000 рублей. В третью очередь включены: потерпевший от кражи — 400 000 рублей, банк — 1 200 000 рублей, микрофинансовая компания — 400 000 рублей, всего 2 000 000 рублей.

1. После текущих расходов остаётся 840 000 рублей.
2. Первая очередь погашается полностью: 200 000 рублей. Остаётся 640 000 рублей.
3. Третья очередь получает 32% требований (640 000 : 2 000 000). Потерпевший от кражи получает 128 000 рублей, банк — 384 000 рублей, микрофинансовая компания — 128 000 рублей.
4. При завершении банк и компания, если к ним нет своих оснований для отказа, теряют остаток. Потерпевший от кражи сохраняет требование на 272 000 рублей по пункту 6 статьи 213.28 и получает исполнительный лист на эту сумму.

Если бы потерпевший от кражи не включился в реестр, 640 000 рублей разделили бы между банком и компанией, а ему осталось бы искать имущество должника после процедуры. Требование, заявленное после закрытия реестра без восстановления срока, удовлетворяется только из имущества, оставшегося после расчётов с включёнными кредиторами (пункт 4 статьи 142). Это главный практический довод в пользу своевременного заявления.

Что происходит с долгом после завершения процедуры

При завершении реализации имущества суд выносит определение и решает вопрос об освобождении. Если основания пункта 4 статьи 213.28 установлены, суд указывает на неприменение правила об освобождении; если они выявлены после завершения, выносит отдельное определение о неприменении (абзац пятый пункта 4). Требования пунктов 5 и 6 сохраняются в силу закона.

Суд написал «освободить от всех обязательств»

Это самая частая проблема потерпевших. Верховный Суд разъяснил, что указание в резолютивной части на освобождение само по себе не распространяется на требования, перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 (пункт 65 Обзора 2025 года), а в самом определении по делу, легшему в основу этого пункта, — и на требования пункта 4. Потерпевший, требование которого было включено в реестр, может обратиться в арбитражный суд за исполнительным листом. Если срок предъявления пропущен, его можно восстановить при уважительных причинах.

Как прочитать определение о завершении

• Найдите в резолютивной части формулировку об освобождении и проверьте, есть ли оговорка «за исключением требований, предусмотренных пунктами 4–6 статьи 213.28» или упоминание конкретных кредиторов.
• Прочитайте мотивировочную часть: исследовал ли суд происхождение вашего требования, упомянут ли приговор, есть ли вывод о форме вины.
• Сверьте, числится ли ваше требование в реестре и какая сумма осталась непогашенной по отчёту управляющего.
• Проверьте дату вступления определения в силу и сроки обжалования: если суд прямо применил освобождение к вашему требованию, спор идёт через обжалование, а не через заявление о выдаче листа.

Обстоятельства выявлены после завершения

Если приговор или иные доказательства незаконных действий появились после завершения, определение о завершении, в том числе в части освобождения, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или управляющего в порядке и сроки статьи 312 АПК РФ (пункт 46 постановления Пленума № 45). Это не автоматическое последствие: нужно заявление и доказательства.

Потерпевший не был в реестре

Требования пунктов 5 и 6 сохраняются и для кредиторов, которые не заявлялись в процедуру (абзац первый пункта 5 статьи 213.28 упоминает незаявленные требования). Но исполнительный лист от арбитражного суда им не выдаётся: они предъявляют требования в порядке процессуального законодательства (пункт 44 постановления Пленума № 45): например, обращаются с иском либо, если лист уже выдан по приговору и сроки позволяют, предъявляют его приставу. При этом должник вправе спорить, что требование не относится к пунктам 5–6 — например, если вред причинён по простой неосторожности.

Процедура через МФЦ

Во внесудебном банкротстве освобождение не допускается в случаях абзацев второго и четвёртого пункта 4, абзаца первого пункта 5 и пункта 6 статьи 213.28 (пункт 2 статьи 223.6 Закона). Кроме того, освобождение касается только требований, указанных в заявлении. Поэтому ущерб от умышленного преступления не будет списан и через МФЦ. Подробнее — на странице о банкротстве через МФЦ.

Арест по уголовному делу, конфискация и штраф

Имущество осуждённого часто арестовано ещё на следствии. В банкротстве действует правило о снятии ранее наложенных арестов (абзац четвёртый пункта 5 статьи 213.25), но аресты в уголовном деле снимаются по правилам уголовного процесса: арест отменяет лицо или орган, в производстве которого находится дело, когда необходимость в нём отпала (часть 9 статьи 115 УПК РФ). При удовлетворении гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, арест которого сохраняется до исполнения приговора в этой части (пункт 29 постановления Пленума № 23).

Что изменило постановление КС № 46-П

Конституционный Суд 17.12.2025 признал ряд норм, включая абзац четвёртый пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве и отдельные части статьи 115 УПК РФ, частично неконституционными. Для юридического лица, признанного банкротом, он установил временный механизм: арбитражный суд включает требование гражданского истца в реестр с указанием очереди и размера, а снятие ареста затем решает уголовный суд с возможностью сохранить арест на часть имущества (пункт 2.1 постановления). Этот механизм прямо касается имущества юридического лица. Для гражданина-банкрота Конституционный Суд такой порядок не устанавливал, поэтому переносить его автоматически нельзя. Для гражданина в том же постановлении определено другое: уголовный штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, взыскивается в третью очередь реестра (пункт 2.2).

Кто может просить снять уголовный арест

Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 14.11.2018 № 22-5335/2018 показывает, что финансовому управляющему могут отказать в рассмотрении такого ходатайства в уголовном процессе. В том деле арест был сохранён приговором до исполнения штрафа, а гражданский иск оставлен без рассмотрения из-за процедуры банкротства. Апелляционный суд указал, что исполнение наказания не относится к процессуальным правам управляющего, а вопрос об освобождении имущества от ареста рассматривается в исковом порядке. Это акт регионального суда, вынесенный до постановления № 46-П, поэтому он показывает риск, а не единое правило. Если на имуществе должника висит уголовный арест, управляющему и кредиторам нужно заранее выбрать процессуальный путь.

Конфискация и интерес потерпевшего

Конфискации подлежат деньги и имущество, полученные в результате преступлений из перечня пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ, имущество, в которое они превращены, средства финансирования терроризма и организованных групп, орудия преступления и некоторые транспортные средства. Мошенничество (статья 159 УК РФ) в перечне пункта «а» на 27 сентября 2026 года отсутствует. Если конфискация применяется, в первую очередь решается вопрос о возмещении вреда законному владельцу, а при отсутствии у виновного иного имущества вред возмещается из стоимости конфискуемого, остаток обращается в доход государства (статья 104.3 УК РФ). Конфискация — не требование кредитора, и в реестр она не включается.

Уголовный штраф

Штраф как основное или дополнительное наказание, судебный штраф при прекращении дела и ответственность за неуплату разобраны на странице о штрафах при банкротстве. Здесь важно одно: штраф и возмещение ущерба потерпевшему — разные обязательства, и погашение одного не уменьшает другое.

Соучастники, солидарный долг и размер возмещения

Если преступление совершено группой, приговор нередко взыскивает ущерб солидарно. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно; по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить ответственность в долях (статья 1080 ГК РФ). При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников полностью или в части и, не получив полного удовлетворения от одного, требовать недополученное от остальных; солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

Для банкротства это означает три вещи. Первое: банкротство одного соучастника не освобождает других — иск или исполнение против них продолжаются в обычном порядке; например, Благовещенский городской суд по делу № 2-1573/2026 оставил без рассмотрения иск только к осуждённому-банкроту, а требования к второму ответчику рассмотрел по существу (и отказал в них из-за пропуска срока исковой давности — это отдельный риск для потерпевшего, который долго не обращается в суд). Второе: в реестр банкрота потерпевший вправе заявить непогашенный остаток солидарного долга. Третье: всё, что потерпевший получит от других соучастников, уменьшает его требование; об этом нужно сообщать управляющему, чтобы не получить лишнее и не спорить потом о переплате.

Можно ли уменьшить возмещение из-за бедности должника

Гражданский кодекс позволяет суду уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, но не в случаях, когда вред причинён умышленными действиями (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ). Поэтому для умышленных преступлений ссылка на трудное положение не уменьшит сумму, а банкротство тем более не превратит её в списываемую. Для неосторожного вреда уменьшение возможно, но вопрос решается при определении размера возмещения, а не в процедуре банкротства.

Если вы должник с приговором: что учесть перед банкротством

Банкротство может иметь смысл и при несписываемом ущербе: остальные долги могут быть списаны, прекращается начисление неустоек и процентов по реестровым требованиям, взыскание ведётся в одной процедуре. Но есть цена: расходы на процедуру, продажа имущества, ограничения на пять лет после завершения (статья 213.30). Взвесьте, какая доля долгов будет списана, а какая сохранится.

1. Выпишите все требования из уголовного дела отдельно: гражданский иск, моральный вред, процессуальные издержки, штраф.
2. Укажите потерпевших в списке кредиторов с суммами по приговору и сведениями о погашении. Непредставление необходимых сведений или заведомо недостоверные сведения, установленные судом, могут стать основанием для отказа в освобождении от всех долгов (абзац третий пункта 4 статьи 213.28).
3. Если вред причинён по неосторожности, соберите документы о форме вины: приговор, квалификацию, выводы суда об обстоятельствах.
4. Не отчуждайте имущество перед подачей заявления: сделки за предшествующие годы проверяются управляющим и могут быть оспорены (см. оспаривание сделок).
5. Оцените возможность плана реструктуризации: при стабильном доходе он позволяет гасить долги по графику, в том числе несписываемые. После утверждения плана включённые в него требования предъявляются только в порядке и на условиях плана, а неустойки по ним не начисляются (пункт 1 статьи 213.19). Подробнее — на странице о реструктуризации.
6. Если вы отбываете наказание в местах лишения свободы, заранее оформите доверенность представителю; порядок описан на странице о доверенности.

Если вы потерпевший: пошаговый порядок

1. Проверьте должника в ЕФРСБ и Картотеке арбитражных дел. Сообщите финансовому управляющему свой адрес: он обязан уведомить известных ему кредиторов.
2. В течение двух месяцев с публикации о признании заявления обоснованным подайте заявление о включении требования с приговором и расчётом. Если срок пропущен, изложите уважительные причины.
3. Попросите указать в определении основание требования и очередь. Для вреда здоровью — первая очередь, в том числе для морального вреда, связанного с ним.
4. Следите за отчётами управляющего и заседанием о завершении. Направьте письменную позицию о том, что ваше требование сохраняется по пунктам 4–6 статьи 213.28, со ссылкой на приговор.
5. После завершения подайте в арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа на непогашенный остаток. Если определение говорит об освобождении общими словами, сошлитесь на пункт 65 Обзора ВС 2025 года.
6. Предъявите лист приставу в течение трёх лет. Если срок пропущен по уважительной причине, просите его восстановить.

Что написать в заявлении о включении требования

Это перечень реквизитов, а не бланк суда. Заявление адресуется арбитражному суду, который ведёт дело о банкротстве, с указанием номера дела, и направляется должнику и финансовому управляющему.

1. Сведения о кредиторе и должнике, номер дела о банкротстве.
2. Основание: приговор суда (дата, номер дела, дата вступления в силу), решение по гражданскому иску, исполнительный лист.
3. Размер: основной долг, проценты и индексация отдельно, сведения о погашениях, в том числе от соучастников.
4. Очередь: первая — для вреда жизни и здоровью и связанного морального вреда, третья — для имущественного ущерба.
5. Просьба отразить в определении основание требования (возмещение вреда, причинённого преступлением) и форму вины по приговору.
6. Приложения: копии судебных актов, расчёт, доказательства направления копий должнику и управляющему.

Если процедура уже завершена, а вы о ней не знали, требования пунктов 5 и 6 не прекратились. Выберите путь в зависимости от того, были ли вы в реестре: исполнительный лист из арбитражного суда либо общий порядок взыскания.

Разбор типичных ситуаций

Кража, ущерб взыскан приговором

Условный пример. По приговору с осуждённого взыскано 600 000 рублей в пользу потерпевшего. Через три года осуждённый подаёт на банкротство из-за кредитов на 1,4 миллиона. Потерпевший включается в третью очередь реестра. При завершении суд освобождает гражданина от кредитов, а требование потерпевшего сохраняется по абзацу пятому пункта 6 статьи 213.28. Потерпевший получает исполнительный лист на остаток.

ДТП с вредом здоровью

Условный пример. Приговором по статье о нарушении правил дорожного движения установлено причинение тяжкого вреда здоровью; с водителя взыскана компенсация морального вреда и расходы на лечение. В банкротстве эти требования включаются в первую очередь и сохраняются по пункту 5. Повреждённый автомобиль потерпевшего — вред имуществу по неосторожности: для сохранения этого требования суд будет оценивать, была ли неосторожность грубой.

Гражданский иск не рассмотрен из-за процедуры

Условный пример. К моменту приговора в отношении подсудимого введена реструктуризация, и уголовный суд оставил гражданский иск без рассмотрения. Потерпевший заявляет требование в арбитражный суд, прикладывая приговор: он обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место действия и совершены ли они осуждённым (часть 4 статьи 69 АПК РФ). Размер суд устанавливает по доказательствам в деле о банкротстве.

Подозрение в мошенничестве без приговора

Условный пример. Банк заявляет, что должник предоставил ложную справку о доходах, уголовное дело не завершено. При завершении банк просит не освобождать должника от своего долга. Суд оценивает доказательства сам: пункт 45 постановления Пленума № 45 допускает установление таких обстоятельств в деле о банкротстве. Если заведомая ложность не доказана, освобождение от этого долга возможно.

Документы и где их взять

Должнику те же документы нужны для заявления и списка кредиторов; как оформить опись и перечень, описано на страницах о документах для банкротства и об описи имущества.

Типичные ошибки потерпевших и должников

• Потерпевший не заявляется в реестр, рассчитывая, что долг всё равно сохранится. Он теряет выплаты из конкурсной массы и простой путь к исполнительному листу.
• Потерпевший продолжает иск в районном суде после введения процедуры. Иск оставят без рассмотрения, а время уйдёт.
• Должник не указывает потерпевших в списке кредиторов. Это создаёт риск отказа в освобождении от всех долгов по абзацу третьему пункта 4 статьи 213.28.
• Смешение штрафа и ущерба. Уплата штрафа не погашает гражданский иск, и наоборот.
• Надежда, что давний приговор «сгорел». Возраст приговора не делает требование списываемым.
• Уверенность, что любая неосторожность — повод сохранить долг. Для пункта 6 нужна грубая неосторожность или умысел.
• Перенос механизма КС № 46-П на гражданина. Порядок снятия ареста, установленный для юридического лица, не распространяется на гражданина автоматически.

Судебная практика: ущерб по приговору не погашен банкротством

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.08.2024 № 305-ЭС24-1191 по делу № А41-28747/2017. Фабула и мотивы этого определения практически дословно воспроизведены в пункте 65 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утверждён Президиумом ВС РФ 18.06.2025); номер дела в самом Обзоре не указан.

Что установил суд

• Приговором 1999 года бывший директор общества осуждён за мошенничество и присвоение, в том числе по эпизоду с гражданином 1945 года рождения, признанным потерпевшим. В 2016 году заочным решением с осуждённого взыскан ущерб с учётом инфляции и неустойка, затем суммы корректировались.
• В 2017 году осуждённый подал на собственное банкротство. Определением от 20.02.2018 требование потерпевшего — 443 612,43 рубля — включено в третью очередь реестра; кроме него в реестре был банк.
• Определением от 12.02.2019 реализация имущества завершена, должник освобождён от обязательств. Суд сослался на пункты 4 и 5 статьи 213.28, но указал, что кредиторы на препятствия не ссылались.
• В декабре 2022 года потерпевший попросил выдать исполнительный лист. Три инстанции отказали, сославшись на обязательность определения об освобождении.
• Коллегия ВС отменила их акты: все обстоятельства, значимые для сохранения обязательства, были известны суду из определения о включении; общее указание на освобождение не распространяется на требования пунктов 4 и 5 статьи 213.28; гражданин из отдалённого региона без технических возможностей и средств на представителя не должен нести последствия того, что не обжаловал акт. Срок на обращение восстановлен с учётом ограничений периода пандемии, арбитражному суду поручено выдать исполнительный лист на всю включённую сумму.

Границы вывода

Решение касается требования, которое было включено в реестр, а основание его сохранения было видно из судебных актов в деле. Оно не означает, что любой кредитор, не заявлявший возражений, получит лист без доказательств: коллегия опиралась на конкретные обстоятельства, в том числе на мотивы восстановления срока. Не вытекает из него и вывод о том, что все долги осуждённого не списываются: банк в том же деле не был предметом спора. Для кредитора, не включённого в реестр, действует общий порядок взыскания (пункт 44 постановления Пленума № 45).

Словарь терминов

Потерпевший

Лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный или моральный вред; имеет право на возмещение.

Гражданский истец

Лицо, предъявившее в уголовном деле требование о возмещении имущественного вреда или компенсации морального вреда.

Гражданский иск в уголовном деле

Требование о возмещении вреда, рассматриваемое вместе с уголовным делом; решение по нему указывается в приговоре.

Приговор

Решение суда о виновности; для других судов обязателен по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они осуждённым.

Реестр требований кредиторов

Перечень требований, включённых арбитражным судом, с указанием очереди и размера.

Первая очередь

Очередь для требований о вреде жизни и здоровью и алиментов; связанный с ними моральный вред следует той же очереди.

Освобождение от обязательств

Прекращение дальнейшего исполнения требований после завершения реализации имущества с законными исключениями.

Неприменение правила об освобождении

Решение суда, при котором конкретные или все долги сохраняются из-за недобросовестности или незаконных действий.

Грубая неосторожность

Несоблюдение даже минимальных требований осмотрительности; вместе с умыслом сохраняет долг по пункту 6 статьи 213.28.

Конфискация

Принудительное безвозмездное изъятие имущества в собственность государства по обвинительному приговору.

Арест имущества в уголовном деле

Мера процессуального принуждения для обеспечения гражданского иска, штрафа или конфискации.

Исполнительный лист арбитражного суда

Документ, который после завершения процедуры выдаётся на непогашенные требования пунктов 5 и 6, включённые в реестр.

Памятка по долгу из уголовного дела

Выберите свою роль и вид требования. Инструмент выдаёт памятку, а не юридическое заключение.

Вопросы и ответы

Источники и проверка

Правила проверены 27 сентября 2026 года по действующим редакциям Закона о банкротстве, УПК РФ, УК РФ, постановлениям Пленума и Обзору Верховного Суда, постановлению Конституционного Суда и опубликованным судебным актам. Условные примеры помечены отдельно и не являются судебной практикой.

• Закон о банкротстве, статья 213.28
• Закон о банкротстве, статья 213.27
• Закон о банкротстве, статья 213.11
• Закон о банкротстве, статья 213.8
• Закон о банкротстве, статья 213.24
• Закон о банкротстве, статья 213.25
• Закон о банкротстве, статья 223.6
• Закон о банкротстве, статья 142
• Закон о банкротстве, статья 213.19
• ГК РФ, статья 323
• ГК РФ, статья 1080
• ГК РФ, статья 1083
• УПК РФ, статья 44
• УПК РФ, статья 309
• УПК РФ, статья 115
• УК РФ, статья 104.1
• УК РФ, статья 104.3
• АПК РФ, статья 69
• Закон об исполнительном производстве, статья 21
• Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45
• Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23 о гражданском иске по уголовному делу
• Обзор судебной практики ВС РФ по банкротству граждан (18.06.2025), пункты 60–65
• Обзор ВС РФ (18.06.2025), пункты 55–59
• Обзор ВС РФ (18.06.2025), пункты 31–40
• Определение СКЭС ВС РФ от 23.08.2024 № 305-ЭС24-1191
• Постановление КС РФ от 17.12.2025 № 46-П
• Апелляционное постановление Приморского краевого суда № 22-5335/2018
• Решение Благовещенского городского суда по делу № 2-1573/2026